Análise de InstagramAnálise de InstagramCada marcador aponta um achado exatamente onde ele mora no perfil, e cada publicação da grade abre com a leitura dela. Nada aqui é opinião solta: tudo saiu do que está publicado. Leitura de 10/11/2026, sobre as 36 publicações mais recentes da própria conta. Como as curtidas estão ocultas em 18 dessas 36, a conta desta análise é a taxa de comentários: comentários sobre seguidores, por publicação. O botão no topo alterna entre o perfil como está hoje e uma proposta que só reorganiza o que já existe.
5 das 12 mais recentes são sobre IA aplicada à empresa, de 08/04/2026 a 11/07/2026, as 5 em vídeo, e medianam 0,083%, exatamente a mediana das 36. O assunto novo não é o problema: ele entra entregando o patamar histórico do perfil.
A diferença está no formato. Nas 12 mais recentes, os 7 vídeos medianam 0,083% e os 5 carrosséis, 0,033%, mais de duas vezes de distância, e as 4 artes assinadas com o nome e o @ no alto medianam 0,042%, metade da mediana do perfil. São 4 e 5 publicações, então isso é indício, não sentença. Com a janela assim, a mediana das 12 (0,066%) ficou 1,25 vez abaixo da das 36 (0,083%).
A exceção aponta a saída: a melhor das 12 é o carrossel de 07/07/2026, com 0,266%, quatro vezes a mediana das 12, e é também uma arte assinada. Ela tem a legenda mais longa das 36: abre com um fato, conta a história inteira e fecha pedindo comentário. Manter os vídeos de IA no ritmo de julho de 2026 e tratar o carrossel assinado como peça de narrativa, nesse molde, em vez de card de previsão, é o ajuste.
O cabeçalho não tem nenhum destaque aberto. A barra de destaques é a parte do topo que explica o perfil para quem chega pela primeira vez e não desce a grade, e logo acima dela estão os 6.021 seguidores e o selo de verificação.
O estoque já existe dentro das 36 publicações da própria conta: 5 vídeos de IA aplicada à empresa, de 08/04/2026 a 11/07/2026, que medianam 0,083%, 9 publicações de tênis, que medianam 0,316%, e 5 de marketing e vendas, que medianam 0,216%.
São três destaques para abrir numa tarde, com material já publicado: Tênis, IA na empresa e Marketing. Nada de produção nova: basta republicar nos stories e salvar. Dá para ver como ficaria em "Como poderia ficar", no topo.
O campo de nome traz só "Rodrigo Macedo". A bio aparece inteira, sem corte, em três linhas: "Gosto de marketing, tecnologia, IA, tênis, música", "CMO @nobox.group" e "Não clique aqui👇". Nada fica escondido atrás do "mais": as três linhas que ele escreveu aparecem inteiras para quem chega.
O que falta é o campo de nome, que é o que a busca do Instagram lê e hoje não traz marketing, IA nem o cargo. As palavras para isso já estão escritas na primeira linha da bio: é reorganizar, não inventar.
A terceira linha funciona como isca, e a isca tem graça, mas não diz o que há do outro lado de rodrigo.nobox.tech, que é a porta de saída do perfil. Nas 36 legendas, só 1 aponta o link (08/07/2026, "Link da bio 👆") e só 1 pede para seguir o perfil (28/02/2026, "Segue o perfil pra mais 🫡"). A linha que apresenta o link é a única coisa aqui que só ele pode escrever: vale testar e guardar a isca atual para voltar depois, se a resposta cair. O resto está em "Como poderia ficar", no topo.
Nas 36 publicações da própria conta, as 9 de tênis medianam 0,316% de comentários sobre seguidores, contra 0,083% da mediana do perfil: quase quatro vezes. Mesmo tirando a de 22/11/2024, que é a maior resposta das 36, as outras 8 medianam 0,216%, mais de duas vezes a mediana. Para comparar dentro do próprio perfil: as 5 publicações de IA aplicada à empresa medianam 0,083% e as 3 de Copa do Mundo lida com dados, 0,050%.
O assunto, porém, quase saiu da grade: nas 12 mais recentes só 1 é de tênis, a de 25/03/2026, cuja capa mostra uma quadra ao ar livre e uma pessoa de boné no momento da raquetada, com um emoji como legenda inteira. O material já está gravado e já foi publicado antes: o primeiro lugar no torneio de 08/12/2024, o treino de saque de 18/09/2025 e a lista de aprendizados de 12/10/2024.
O caminho é voltar a publicar tênis em intervalo fixo, uma a cada duas semanas, e usar o esporte como porta de entrada para o assunto de negócio: disciplina, repetição e processo são o mesmo fio que a legenda de 19/03/2026 já escreve em outro contexto.
O primeiro quadro é a publicação fixada de 22/11/2024, a maior resposta das 36, com 1,246%. Ela merece o lugar que tem. Os dois quadros seguintes são colaborações hospedadas por @podcastmicasa, de julho e de junho de 2024, que não estão entre as 36 da própria conta e não foram lidas nesta análise. A primeira publicação própria de 2026 só aparece no quarto quadro, a de 16/07/2026.
Ou seja: quem abre o perfil vê três quadros de 2024 antes de chegar no assunto de hoje. O cabeçalho já diz CMO @nobox.group e o selo de verificação está no lugar; a primeira linha da grade ainda não confirma isso.
A correção leva minutos e não pede publicação nova: fixar mais duas publicações próprias de 2026 ao lado dela, escolhendo entre as que já renderam na janela, a de 07/07/2026 (0,266%) e a de 08/04/2026 (0,149%). A primeira linha passaria a mostrar tênis, Copa lida com dados e IA aplicada à empresa.
A métrica deste perfil é comentário sobre seguidor, então o pedido escrito de comentário é o botão mais direto que existe. Ele é apertado em 5 das 36 legendas ("Comenta aqui, quem você acha que vai ganhar a copa 👇", em 08/07/2026; "deixa aqui nos comentários", em 23/04/2025), e essas 5 medianam 0,149%, contra 0,083% da mediana do perfil: quase o dobro.
Outras 3 fazem a pergunta com a seta para baixo sem escrever a palavra, e medianam 0,083%. As 8 legendas que pedem envio a um amigo medianam 0,091%, pouco acima da mediana do perfil: é uma ação que esta análise não consegue medir, e por isso aparece quase neutra aqui.
A rotina que cabe: fechar toda publicação de IA e de tênis com uma pergunta de uma linha e com a palavra escrita, no formato de 08/07/2026, e manter o pedido de envio ao amigo como segunda linha, nunca como chamada sozinha.
Rodrigo já resolveu as duas coisas mais difíceis: tem território e tem público que responde. A bio aparece inteira, sem corte, e diz o cargo em uma linha (CMO @nobox.group), o selo de verificação está no lugar e são 6.021 seguidores. Nas 36 publicações da própria conta, as 9 de tênis medianam 0,316% de comentários sobre seguidores, quase quatro vezes a mediana do perfil (0,083%), e foi de lá que saiu a maior resposta das 36, em 22/11/2024, 15 vezes essa mediana. Quando ele fala, o número acompanha: os 12 vídeos em que Rodrigo fala medianam 0,108%, acima da mediana das 36.
O que falta é constância e um topo que mostre o trabalho de hoje. A conta publica 0,39 publicação própria por semana nas 36 (as colaborações hospedadas por parceiros ficaram fora dessa conta e não foram lidas) e teve 4 pausas longas, a maior delas de 137 dias, entre 04/05/2025 e 18/09/2025. A janela recente ficou mais fria que o histórico: a mediana das 12 é 0,066%, 1,25 vez abaixo da mediana das 36, e só 3 das 12 ficam acima da mediana do perfil. O topo segue sem destaques, e o primeiro quadro da grade ainda é a fixada de 22/11/2024, ao lado de dois quadros de colaborações de 2024 hospedadas por @podcastmicasa.
O caminho já está publicado. Em julho de 2026 saíram 6 publicações, de 06/07 a 16/07: o ritmo existe quando ele decide ter. A melhor das 12 é o carrossel de 07/07/2026, com 0,266%, 4 vezes a mediana das 12, e faz o que poucas outras fazem: abre com um fato, conta a história inteira e fecha pedindo comentário. As 5 legendas que escrevem o pedido de comentário medianam 0,149%, contra 0,083% da mediana do perfil. E a comparação do bloco 06, medida no mesmo dia e pelo mesmo método, mostra o tamanho do ativo: entre as 7 linhas da tabela (ele e 6 referências do nicho), a dele tem a maior taxa de comentários com a menor audiência da tabela, 0,083% contra 0,022% do perfil seguinte na ordem, @pecanha: quase quatro vezes. Juntar a estrutura do carrossel de 07/07/2026 ao tênis e aos 5 vídeos de IA aplicada à empresa, que já entregam a mediana das 36 na estreia, é o plano inteiro.
Bio sem corte, cargo declarado, selo de verificação e dois territórios que já respondem: Tênis, com mediana de 0,316% em 9 publicações, e Marketing e vendas, com 0,216% em 5, contra 0,083% da mediana do perfil.
Constância e um topo que apresente 2026. Dos seis achados, 3 se resolvem numa tarde, 2 pedem rotina e 1 é virada de formato.
Pelos três de uma tarde: escrever o campo de nome, abrir os primeiros destaques com material já publicado e fixar duas publicações de 2026 ao lado da atual.
O cabeçalho já diz quem ele é e o selo de verificação está no lugar, mas quem chega não encontra nada organizado acima da grade e leva três quadros até ver o trabalho de 2026. Cada item abaixo saiu de um dado desta análise, lido em 10/11/2026 sobre as 36 publicações da própria conta.
Como estes números foram feitos. As curtidas deste perfil ficam ocultas em 18 das 36 publicações, que é uma escolha da conta. Por isso a métrica desta análise é a taxa de comentários: comentários divididos pelos 6.021 seguidores, vezes 100, publicação a publicação, sobre as 36 publicações da própria conta, de 11/10/2024 a 16/07/2026. Nenhuma conta desta página usa curtidas, e não há régua de mercado comparável, porque toda régua publicada soma curtidas e comentários e esta conta é lida só por comentários: a comparação é com a mediana do próprio perfil e com os perfis de referência medidos no mesmo dia, no bloco 06. As colaborações hospedadas por outras contas que aparecem na grade ficaram fora de todas as contas e não foram lidas, e por isso a cadência é dita em publicações próprias por semana.
As barras seguem a ordem da grade, da mais recente para a mais antiga, e as linhas de cada quadro vão da maior para a menor taxa de comentários. Cada barra e cada linha abrem a publicação com a legenda inteira. A janela vai de 19/03/2026 a 16/07/2026. A régua é a mediana do perfil, 0,083% de comentários sobre seguidores, a mesma das cores das barras e dos filtros "Na mediana ou acima" e "Abaixo da mediana" da grade. Como contexto, a mediana das 12 é 0,066%.
Com a mediana do perfil em 0,083%, 3 das 12 ficam acima dela e outras 3 ficam exatamente na mediana. A maior é a de 07/07/2026, com 0,266%, e as duas menores são as de 11/07/2026 e 02/05/2026, que não registraram comentário na coleta e ficam em 0,000%. A leitura é de janela concentrada: metade das 12 chega à mediana histórica do perfil, e o que separa um grupo do outro não é o assunto, é o formato e o jeito de abrir a legenda.
Cinco das seis são vídeo, e quatro delas (10/07, 06/07, 30/04 e 08/04) estão entre os 12 vídeos em que Rodrigo fala, que medianam 0,108%; no áudio da de 10/07/2026, uma demonstração, ouvem-se duas vozes, uma delas respondendo como assistente. O vídeo é o formato que mais responde nas 36, com mediana de 0,083% contra 0,066% dos carrosséis. A exceção é o carrossel de 07/07/2026, que é a maior das 12: a arte é assinada com o nome dele e reproduz uma publicação de outra conta, descrita na própria capa, mas o texto é dele, abre com um fato, conta a história inteira e termina pedindo comentário. A hipótese a testar: vídeo com ele falando, 12 nas 36 com mediana de 0,108%, e, num caso só, o carrossel que conta a história inteira, o de 07/07/2026, com 0,266%, são os dois caminhos para a janela seguinte.
Quatro das seis são carrossel, e três delas (16/07, 08/07 e 19/03) estão entre as 4 artes assinadas com o nome e o @ no alto, que medianam 0,042% nas 36: a quarta arte do mesmo tipo é justamente a maior das 12, o que indica que o problema não é o formato, é a estrutura de card de previsão no lugar de narrativa. Os dois vídeos daqui (11/07 e 01/05) são de IA aplicada à empresa, assunto cuja mediana nas 36 é 0,083%, e os dois trazem legenda curta, com o pedido de ação já na primeira linha. O caminho a testar, visto num caso só, é o carrossel assinado seguir o molde de 07/07/2026 (fato de abertura, história com começo, meio e fim, pergunta no fim). Na legenda de vídeo, o pedido de comentário escrito por extenso, como já faz a de 01/05/2026, aparece em 5 das 36, que medianam 0,149%, contra 0,091% das 8 que pedem o envio a um amigo, caso da de 11/07/2026.
A primeira linha da legenda é o que o Instagram mostra antes do "mais": ela é o gancho real de cada publicação. Nas 36 publicações da própria conta, essa primeira linha faz uma de dez coisas diferentes, e a diferença entre elas é grande. A mediana do perfil é de 0,083% de comentários sobre seguidores (comentários ÷ 6.021 seguidores × 100). Dois dos tipos com mais de uma publicação ficam mais que o dobro disso, e os dois têm uma coisa em comum: a primeira linha já entrega uma afirmação, não um pedido.
6 publicações das 36, mediana de 0,191% de comentários sobre seguidores, mais que o dobro da mediana do perfil (0,083%). Cinco das seis ficam acima da mediana do perfil (0,083%). A maior do grupo é a de 18/09/2025, com 0,448%; a menor, a de 19/03/2026, com 0,033%.
"Respeite o processo 🫡"
É a primeira linha da publicação de 18/09/2025 (0,448%). A frase não explica nada: ela afirma. Quem lê precisa da segunda linha para saber do que se trata, e é isso que faz abrir o "mais".
"O saque do tênis é um dos movimentos mais difíceis de todos os esportes…"
A tese ampla ganha um objeto específico na linha de baixo. A afirmação deixa de ser abstrata e passa a ser sobre uma coisa concreta.
"Propósito não é o que você faz, é o motivo pelo qual você faz"
Abertura da publicação de 29/10/2024 (0,166%), e o mesmo desenho aparece em 24/11/2024, com "O algoritmo vai te entender…" (0,382%) e em 15/03/2026, com "2026 não vai ser brincadeira, meus amigos. Be ready 🫡" (0,166%). São aberturas de uma linha, diretas e afirmativas.
"Manda pro seu amigo, que ainda existe esperança de não fazer mais o saque de vovó 👵😂"
Nas 36, 8 legendas pedem o envio a um amigo e medianam 0,091%. O pedido de envio é o fecho natural deste molde, e ele já está no texto de 18/09/2025.
Nenhuma das 6 legendas deste grupo escreve a palavra do pedido de comentário. As 5 legendas das 36 que escrevem esse pedido medianam 0,149%, contra 0,083% do perfil. Juntar este molde a esse fecho é o teste mais simples que sai desta leitura.
2 publicações das 36, mediana de 0,199%, mais que o dobro da mediana do perfil (0,083%). São só dois casos, então este molde entra como hipótese a testar, e não como regra: um deles ficou em 0,365% (23/04/2025) e o outro em 0,033% (08/07/2026).
"Dia 01 compartilhando tudo que já deu certo por aqui 🫡"
Abertura de 23/04/2025, a maior dos dois casos, com 0,365%. O leitor entende de saída que vem relato de operação, e não opinião.
"Muita gente acha que tráfego pago é mágica, coloca o dinheiro aqui e sai ali, mas na realidade não é tão simples assim."
É a segunda linha da mesma legenda. Primeiro o relato, depois o que todo mundo acha, depois a correção. Essa ordem é o que o leitor segue sem esforço.
A mesma legenda não repete os números da regra, mas diz para quem ela funciona melhor e para quem precisa de ajuste, e fecha pedindo comentário. É a que mais rendeu dos dois casos deste molde.
"Se ficou alguma dúvida, deixa aqui nos comentários 👇"
As duas publicações deste molde pedem comentário com a palavra escrita, e estão entre as 5 das 36 que fazem isso (mediana 0,149%).
No caso de 08/07/2026 (0,033%), a primeira linha abre pelo método e os números do resultado só aparecem no segundo parágrafo. Nos dois casos deste molde, o que chama é o relato; quando o resultado fica escondido depois do "mais", a abertura perde o que tinha de mais concreto.
0,033% de mediana, em 5 publicações das 36. É, entre os dez tipos de abertura das 36, o que este público menos respondeu até agora: a primeira linha pede antes de dar. A maior do grupo é a de 08/04/2026, com 0,149%.
0,066%, em 3 publicações das 36. Abre pelo dado e explica depois. São poucos casos, e um deles é a maior das 12 mais recentes (07/07/2026, 0,266%), o que mostra que o problema não está no dado, mas em quanto ele depende do "mais" para fazer sentido.
0,083%, em 9 publicações das 36: exatamente na mediana do perfil. É também de onde saiu a maior resposta das 36, a de 22/11/2024, com 1,246%.
0,083%, em 3 publicações das 36, também na mediana. A pergunta na primeira linha não puxa mais resposta do que a tese: as 8 legendas das 36 com pergunta medianam 0,083%, e as 5 que escrevem o pedido de comentário medianam 0,149%.
A primeira linha afirma, o fecho pede. Os dois tipos de abertura com mais de uma publicação que ficam mais que o dobro da mediana (tese, 6 publicações, 0,191%; relato em primeira pessoa, 2 publicações, 0,199%) começam entregando algo: uma posição ou uma coisa feita. O tipo que abre pedindo ação fica em 0,033%, com 5 publicações. A ordem da primeira linha pesa, e é o ajuste mais barato; o assunto continua pesando mais: as 9 publicações de tênis medianam 0,316%, contra 0,083% da mediana do perfil.
E o pedido tem lugar: no fim, com a palavra escrita. Nas 36 publicações da própria conta, as 5 legendas que escrevem o pedido de comentário medianam 0,149%, contra 0,083% da mediana do perfil. Juntar o Molde 1 a esse fecho é a mudança de menor custo desta análise: ela não muda tema, não muda formato e não exige gravação nova.
Nas 36 publicações da própria conta há 23 vídeos. Em 12 deles a fala é atribuível a Rodrigo, e esses 12 medianam 0,108% de comentários sobre seguidores, contra 0,083% da mediana das 36 (1,30 vez). Um vídeo, o de 20/11/2024, tem áudio falado sem autoria confirmada. Outros 10 vídeos não têm fala aproveitável, e em quatro deles a transcrição devolveu apenas frase-fantasma (crédito de legendagem ou fecho de canal), que não existe no vídeo e não é fala de ninguém. Os vídeos das 36 publicações da própria conta foram todos transcritos; as 31 colaborações hospedadas por outras contas, que aparecem na grade nas datas das 24 publicações anteriores, ficaram fora das 36, não foram coletadas nem transcritas. Dentro dos 12, três trouxeram só trecho cantado, então deles não há fala a citar. O que sobra é um acervo falado de método: é aqui que a tese do perfil aparece inteira, e em nenhuma das 36 legendas ela aparece desse tamanho.
"Pra quem não me conhece, eu sou o Rodrigo, sou CMO da Nobox, trabalho com marketing há muitos anos."
Por que isso importa: é o único dos 12 vídeos em que a própria fala diz quem ele é e o que ele faz, e ficou em 0,216%, mais que o dobro da mediana das 36 (0,083%). A legenda desta publicação cita um cupom, e é a única das 36 que faz isso. Esse bloco de apresentação, de duas frases, cabe em qualquer outro vídeo sem custo nenhum.
A transcrição deste áudio devolveu apenas um trecho cantado, então aqui não há fala a citar. O texto da publicação está todo na legenda, que fecha perguntando pelos amigos tenistas.
Por que isso importa: os três ficaram acima da mediana das 36 (0,083%), e nos três casos a resposta veio sem explicação falada, com o texto todo na legenda; um deles é de tênis (9 publicações das 36, mediana de 0,316%).
Também aqui a transcrição trouxe só trecho cantado, e a legenda é feita apenas de dois emojis.
Por que isso importa: publicação de pausa, sem texto na legenda e sem fala a citar, que ainda assim ficou acima da mediana das 36. Vale como respiro da grade, não como molde de conteúdo.
Mais um áudio em que a transcrição só devolveu trecho cantado. O trabalho de texto está na legenda, que pede o envio para quem ele vai levar ao lugar.
Por que isso importa: é um dos 8 casos das 36 em que a legenda pede o envio a um amigo (mediana de 0,091%). O pedido escrito aparece quando não há fala para carregar a publicação.
No áudio ouvem-se duas vozes. Uma faz pedidos: "Jarvis, você pode colocar um jogo do Djokovic e do Sinner pra eu assistir?" A outra responde como assistente e devolve o resultado de um agente: "O bot tá com 79% de acerto nos últimos 43 trades."
Por que isso importa: é o único dos 12 vídeos que mostra a coisa funcionando em vez de explicá-la, e ficou exatamente na mediana das 36 (0,083%). A legenda inteira é "Parecia coisa de filme 😅🤖": o que está sendo demonstrado não é nomeado na legenda.
"A IA tá configurando aqui essa plataforma de marketing pra um e-commerce. Mais de 140 e-mails estão sendo colocados aqui na jornada de automação de vários produtos desse e-commerce, de produtos naturais."
Por que isso importa: número concreto, tarefa concreta, resultado concreto. É a maior taxa de comentários dos dois vídeos deste grupo (0,149%) e a legenda pede comentário com a palavra escrita, um dos 5 casos das 36 que fazem isso (mediana de 0,149%).
"Aqui na nossa empresa, a gente não tá tirando pessoas pra colocar IA, mas a gente coloca um agente de IA na mão de cada pessoa, seja pra marketing, vendas, gestão, finanças, jurídico, todas as áreas da empresa."
Por que isso importa: o áudio descreve um modelo de operação, e não uma opinião. A publicação ficou em 0,000% e a legenda é uma linha só, "Manda pro seu amigo que acha que é só hype": nada do modelo descrito no áudio está escrito na legenda.
"Deixa eu perguntar pro Jonathan. Jonathan, qual é o seu principal canal de trazer clientes aí?"
Por que isso importa: o áudio é uma conversa, e o que a outra pessoa responde não é fala de Rodrigo. O desenho, porém, é raro no perfil: ele faz a pergunta de marketing para a pessoa que está com ele no café da manhã. É o único dos 12 vídeos com esse formato, e ficou em 0,066%.
"O insight de hoje é a regra do 30-30-30. Como que funciona? 30% dos leads que vão chegar pra você do tráfego pago vão ser interessados no seu serviço ou produto, ou seja, 70% já vai ser ali desqualificados, são pessoas curiosas que não são seu público-alvo ou não estão no momento de compra ainda."
Por que isso importa: método com nome, com passo e com conta fechada, e a maior taxa de comentários deste grupo (0,365%). A legenda desta publicação retoma a regra e diz para quem ela funciona melhor, e pede comentário com a palavra escrita; os números da regra ficam no áudio, e não na legenda.
"E pra organizar isso aqui na empresa, eu costumo pensar em três pilares que eu vou compartilhar aqui pra ver se pode ajudar você aí no seu negócio também. O primeiro é o que vai trazer dinheiro pra empresa, então como eu posso aplicar IA em marketing e vendas, seja conteúdo, seja processo de CRM, sistemas, automatização de coisas que vão gerar mais volume comercial dentro da empresa."
Por que isso importa: é o quadro mental mais completo dos 12 áudios: três pilares, cada um com exemplo. A legenda é "Como vc tem feito por aí? 👇", seis palavras. Quem passa pela grade não tem como saber que ali existe um método de três partes.
"Funciona com qualquer um que tiver a API aberta. Você vai precisar ter uma tecnologia personalizada para a sua empresa, porque cada empresa tem negociações diferentes, produtos diferentes."
Por que isso importa: o áudio responde a uma pergunta de caixa de perguntas, e responde com ressalva técnica em vez de promessa. Esse é o tom que distingue quem opera de quem comenta. A publicação ficou em 0,033% e a legenda pede comentário com a palavra escrita.
"Olha, sendo bem sincero, eu acho que essa supervalorização em algumas regiões, ela não é muito adequada, né?"
Por que isso importa: é a publicação mais antiga das 36 e a de menor taxa de comentários deste grupo (0,017%). O áudio segue com uma conta de rentabilidade feita na hora, e a legenda é só a pergunta "Como está o preço dos imóveis na sua região? 🤔". Imóveis e investimento, com 2 publicações das 36 e mediana de 0,050%, empata com a Copa do Mundo lida com dados (3 publicações, 0,050%) como o recorte em que este público menos respondeu até agora.
No áudio do vídeo de 20/11/2024: "Vai investir no Nordeste depois da viagem? Para pra pensar."
Por que isso importa: nada na publicação diz quem fala: não há apresentação pelo nome, não há fala em primeira pessoa e a capa deste vídeo não está entre as 12 disponíveis nesta leitura. Por isso este vídeo não entra nos 12 nem na mediana de 0,108%. O ponto editorial continua valendo: o áudio responde à pergunta que a legenda faz, e texto e áudio tratam do mesmo assunto, o que é raro no conjunto.
Os áudios já têm o texto que as legendas não têm. No vídeo de 06/07/2026 (0,083%) o áudio desenha três pilares de aplicação na empresa, e a legenda tem seis palavras. No de 11/07/2026 (0,000%) o áudio descreve um modelo de operação, um agente por pessoa em cada área, e a legenda é uma linha. No de 10/07/2026 (0,083%) o áudio demonstra um assistente respondendo, e a legenda diz "Parecia coisa de filme 😅🤖".
O contraste está dentro do próprio perfil: a publicação de 23/04/2025 (0,365%) é a que retoma na legenda a regra que o áudio explica, dizendo para quem ela funciona melhor, e ainda pede comentário com a palavra escrita. Nas 36, as 5 legendas que escrevem esse pedido medianam 0,149%, contra 0,083% da mediana do perfil. Transcrever o que já foi gravado e levar três frases do áudio para a legenda é pauta de arquivo, não de gravação: os 12 vídeos em que ele fala já medianam 0,108%, e o texto que falta já saiu da boca dele.
Antes de olhar o perfil, vale olhar o campo. Quatro números públicos dimensionam o terreno de quem lidera o marketing da @nobox.group e publica sobre marketing e IA aplicada a negócio.
É a verba que circulou no ano no campo em que o trabalho dele acontece. A própria pesquisa avisa que a variação não desconta inflação e que o montante não cobre investimento em creators, DOOH (mídia exterior digital), retail media nem streaming.
Dimensiona quanto do orçamento de quem contrata já é digital. IAB Brasil com Kantar Ibope Media, Digital Adspend, ano base 2025.
Na quebra por canal, as redes sociais absorvem a maior fatia, à frente dos mecanismos de busca (26%) e dos publishers e verticais de conteúdo (19%).
O canal onde o perfil dele publica é o mesmo que concentra a maior parte da verba digital das marcas no país. IAB Brasil com Kantar Ibope Media, Digital Adspend, ano base 2025.
A rede não é só vitrine de marca: é ponto de descoberta de produto e de serviço para a maior parte de quem está nela.
Importa para quem usa o perfil pessoal como porta de entrada de um negócio de serviço. Opinion Box, Pesquisa Instagram no Brasil, coleta em dezembro de 2025.
Pouco mais de uma em cada seis empresas do país chegou a usar alguma inteligência artificial no ano. O assunto já está no discurso do mercado, mas ainda não está na rotina da maioria.
Mostra que explicar inteligência artificial aplicada a negócio continua sendo assunto novo para a maior parte do público empresarial. Cetic.br, NIC.br e CGI.br, Pesquisa TIC Empresas 2025.
Os números de verba dizem onde está o dinheiro: o investimento digital cresceu e a maior fatia dele vai para redes sociais. O número de descoberta diz que a plataforma em que Rodrigo publica é onde a maior parte dos usuários brasileiros já descobriu e contratou serviço, ou seja, o perfil pessoal dele está no canal em que a decisão começa.
O último número é o que amarra os anteriores ao assunto que ele trata. Se apenas 17% das empresas brasileiras usaram alguma inteligência artificial em 2025, a maior parte do público empresarial ainda não tem inteligência artificial rodando na empresa. Nenhum dos números acima mede demanda ou oferta de conteúdo sobre o tema, mas o de adoção mostra que o assunto ainda é novo para a maior parte das empresas brasileiras, e é exatamente esse o conteúdo que a conta já publica.
O critério de escolha foi direto: perfis pessoais de profissionais brasileiros do mesmo território editorial de Rodrigo, marketing digital, conteúdo, SEO e IA aplicada a negócio, à frente de agências e de empresas do setor ou ensinando o tema, sem vínculo com ele. Foram medidos 7 perfis, o dele e 6 referências do mercado: de porte parecido está @diegoivo; maiores em seguidores são @fabioricotta, @rafael.rez, @interney, @pecanha e @fspina. Todos no mesmo dia e pelo mesmo método: comentários sobre os seguidores exatos, por publicação, mediana das 36 publicações mais recentes de cada perfil (no caso de Rodrigo, as 36 publicações da própria conta), sem as de sorteio.
| Perfil | Seguidores | Publicações | Taxa de comentários mediana | Selo |
|---|---|---|---|---|
| @fabioricotta CEO de agência de marketing digital | 99.647 | 414 | 0,003% | sim |
| @rafael.rez fundador de agência de conteúdo e SEO | 61.592 | 1.768 | 0,005% | não |
| @interney professor e consultor de IA | 34.935 | 1.541 | 0,004% | sim |
| @pecanha fundador da pbypschool, ensina marketing | 20.434 | 602 | 0,022% | não |
| @fspina CEO de empresa de ABM | 18.616 | 2.564 | 0,005% | sim |
| @diegoivo CEO de agência de SEO | 8.984 | 721 | 0,011% | não |
| @rodrigomaceddo este perfil | 6.021 | 134 | 0,083% | sim |
Coleta pública de 10/11/2026, mesmo método aplicado aos sete perfis: comentários sobre seguidores exatos, por publicação, mediana das 36 publicações mais recentes de cada perfil, sem as de sorteio. As curtidas deste perfil ficam ocultas ao público, por isso a tabela compara todos só pelos comentários, e por isso não há régua de mercado comparável nesta linha: toda régua publicada soma curtidas e comentários. Seguidores exatos lidos no contador da página, não o resumo arredondado. As colaborações hospedadas por outras contas ficaram fora das contas.
Com 0,083% de comentários sobre seguidores, ele tem a maior taxa mediana dos sete perfis medidos, e é o menor em seguidores dos sete. O perfil seguinte na ordem é @pecanha, com 0,022%: a diferença é de quase quatro vezes.
@diegoivo, CEO de agência de SEO, é o único de porte parecido na tabela. A taxa de comentários mediana dele é 0,011%, contra 0,083% de Rodrigo. Com público de tamanho próximo, a resposta por seguidor é mais de sete vezes maior.
@fabioricotta, CEO de agência de marketing digital, é o maior em seguidores dos sete perfis medidos e tem taxa de comentários mediana de 0,003%, contra 0,083% de Rodrigo. O tamanho da audiência não está explicando a resposta por seguidor neste nicho.
Primeiro: neste nicho, por seguidor, o público de Rodrigo é o que mais comenta entre os sete perfis medidos. Ele é o menor em seguidores da tabela e ainda assim lidera a taxa de comentários mediana, com 0,083% contra 0,022% do segundo colocado. Isso desloca a discussão de "precisamos de mais seguidores" para "precisamos publicar com constância para o público que já responde".
Segundo, os limites, que são reais e específicos de cada perfil. A janela de 36 publicações cobre períodos diferentes porque o ritmo de cada conta é diferente: 2 meses em @interney, 4 meses em @rafael.rez e em @fabioricotta, 5 meses em @fspina, 10 meses em @diegoivo, 21 meses neste perfil e 2 anos em @pecanha, cuja janela termina em 26/08/2026. Comparar medianas de janelas tão distintas mede a resposta por publicação, não o momento atual de cada conta. Em @rafael.rez, uma publicação com menos de 24 horas no ar ficou fora, e a mediana dele sai de 35 publicações.
Terceiro: a comparação é de medianas, não de médias, justamente para que uma única publicação muito acima do normal não puxe o retrato de ninguém. E ela mede só o que é público e contável: comentários sobre seguidores. Não mede alcance, salvamento, compartilhamento nem o que os comentários dizem. Um perfil levantado pela pesquisa ficou fora depois da coleta: a mediana de comentários dele é zero, e sem comentário não há o que medir nesta conta.
Nas 36 publicações da própria conta são 23 vídeos e 13 carrosséis: nenhuma foto simples e nenhuma de formato desconhecido. Os vídeos medianam 0,083% de comentários sobre seguidores e os carrosséis, 0,066%. Nas 12 mais recentes a distância abre: 7 vídeos medianam 0,083% e 5 carrosséis, 0,033%.
Mesmo assim, não é o formato que decide. Por assunto, as 9 publicações de tênis medianam 0,316% e as 5 de marketing e vendas, 0,216%, contra 0,050% das 3 de Copa do Mundo lida com dados e das 2 de imóveis e investimento. O formato ajuda; o tema é que move a taxa.
São 36 publicações próprias entre 11/10/2024 e 16/07/2026, 643 dias de calendário, ou 0,39 publicação própria por semana. Por ano: 12 em 2024 (medianam 0,100%), 9 em 2025 (0,133%) e 15 a partir de 01/01/2026 (0,066%). Quatro pausas acima de 60 dias: 66 dias entre 08/12/2024 e 12/02/2025, 137 dias entre 04/05/2025 e 18/09/2025 (a maior), 115 dias entre 05/11/2025 e 28/02/2026 e 65 dias entre 02/05/2026 e 06/07/2026.
A retomada mais recente foi em 06/07/2026, e julho de 2026 concentra 6 publicações, de 06/07 a 16/07: nas 12 mais recentes o ritmo é de 0,71 publicação própria por semana, acima dos 0,39 do período inteiro. As 31 colaborações hospedadas por outras contas que aparecem na grade dentro dessas datas ficaram fora de todas as contas e não foram lidas, então a grade mostra mais atividade do que estas 36.
Só 4 das 36 legendas citam alguém com @, e são 4 publicações: elas medianam 0,116%, contra 0,083% das 32 sem marcação. As contas citadas aparecem uma vez cada: @minimalclub.br (30/04/2026), @geracaodevalor (07/03/2026), @alagoastravelof (26/11/2024) e, na mesma legenda de 29/10/2024, @obrasdevalor, @matheushrossini e @podcastmicasa. Nenhuma das citações é crédito de foto, e a única palavra de papel escrita numa legenda é "nosso amigo @obrasdevalor". Hashtag também é rara: 4 das 36, que medianam 0,083%.
Horário e dia, em Brasília: 13 publicações saem antes das 12 h (medianam 0,133%), 15 a partir das 18 h (0,100%) e 8 entre 12 h e 18 h (0,075%). Por dia da semana, domingo tem a maior mediana (5 publicações, 0,316%) e quinta a menor (5 publicações, 0,050%), mas cada dia tem de 2 a 8 casos: é indício para testar, não regra de agenda.
Não há dado demográfico do público nesta análise: a leitura abaixo vem do que o perfil publica nas 36 publicações da própria conta e do que a bio oferece ("Gosto de marketing, tecnologia, IA, tênis, música", "CMO @nobox.group").
Em ordem de retorno sobre esforço. A lista abre pelo que não pede produção nova: campo de nome, bio, destaques e a escolha do que fica fixado no topo da grade.
O primeiro bloco é só arrumação do topo e do calendário. O segundo põe em intervalo fixo o tênis, o assunto com a maior mediana entre os oito das 36 publicações da própria conta. O terceiro mantém o ritmo de julho de 2026 sem depender de agenda.
Acompanhar: manter o ritmo das 12 mais recentes, 0,71 publicação própria por semana, e a taxa de comentários mediana das novas publicações acima de 0,083%, a mediana das 36 da própria conta.
Acompanhar: a taxa de comentários mediana das novas publicações contra 0,066%, a mediana das 12 mais recentes, e a mediana de comentários por publicação do mês.
Acompanhar: nenhuma pausa nova acima de 60 dias (foram 4 nas 36) e a taxa de comentários mediana do trimestre comparada com 0,083%.
Análise de Instagram de Rodrigo Macedo · Nobox Group · leitura de 10/11/2026.
Os números vieram do que está publicado no perfil, em coleta pública. Nenhum dado privado de conta foi acessado.